Po materiale: "Robotnik wpadł do pieca i cudem przeżył"
Uprzejmie prosimy o uzupełnienie nieścisłej informacji, jaka ukazała się w Państwa serwisie w dniu 10 czerwca 2016 r.
Z treści zacytowanej w artykule wypowiedzi przedstawiciela inspekcji pracy można wysnuć domysł, że przyczyną wypadku był brak sprzętu zabezpieczającego przed upadkiem z wysokości, tymczasem poszkodowany pracownik BYŁ WYPOSAŻONY W TAKOWY SPRZĘT. Pracodawca przydzielił mu niezbędne środki ochrony, przeszkolił i wydał instrukcje ich stosowania. Jedyną przyczyną wypadku było samowolne zachowanie poszkodowanego - brygadzisty polegające na niezastosowaniu się do instrukcji wydawanych przez nadzór i niezastosowanie wymaganych i przydzielonych zabezpieczeń.
Niepełna informacja zawarta w artykule dotyczącym wypadku naraża na szwank dobre imię firmy. O jej uzupełnienie wnioskujemy jednak nie tylko z tego względu. Naszym zdaniem rzetelne poinformowanie o przyczynach zdarzenia może zapobiec podobnym wypadkom w przyszłości. Upadek nawet z niewielkiej wysokości może nieść bardzo poważne konsekwencje z trwałą utratą zdrowia i życia włącznie.
Często ta „niewielka” wysokość jest lekceważona. Zależy nam – i ufamy, że nie tylko nam – na tym, aby respekt przed wysokością za każdym razem wygrał z poczuciem pewności siebie skłaniając do bezwzględnego korzystania z zabezpieczeń niezależnie od tego czy praca wykonywana jest na wysokości 1 m czy też 30m.
Z poważaniem,
Tomasz Ćwikowski, prezes Zarządu ERBET sp. z o.o.
Roman Słowik, v-ce prezes Zarządu ERBET sp. z o.o.