Adam Słomka zatrzymany w sądzie przez sądecką policję

Adam Słomka, działacz opozycji demokratycznej w PRL, a w latach 1991-2001 poseł na Sejm I, II, III kadencji i inni działacze KPN-Niezłomni oraz członkowie Klubu „Gazety Polskiej” przyjechali wczoraj do Nowego Sącza. W sądzie rejonowym rozpatrywane było zażalenie złożone przez Słomkę na bezpodstawną i bezprawną, jego zdaniem, interwencję sądeckich policjantów, jaka miała miejsce we wrześniu ubiegłego roku podczas głośnej demonstracji pod pomnikiem Armii Czerwonej.

Przypomnijmy, że uczestnicy manifestacji domagali się realizacji uchwały Rady Miasta w Nowym Sączu z początku lat 90-tych XX wieku o likwidacji symboli obcej okupacji. Pod koniec tamtej demonstracji pomnik czerwonoarmistów został obrzucony wydmuszkami i słoikami z farbą.

Sądecka policja zatrzymała wówczas trzy osoby, w tym m.in. 61-letni Zygmunta Miernika, działacza Ruchu Byłych Więźniów Politycznych "Niezłomni".

Wczorajsze posiedzenie w gmachu sądu odbywało się, decyzją sądu, przy drzwiach zamkniętych, w tym również dla przedstawicieli mediów. Jawne, jak dowiedzieliśmy się było jedynie ogłoszenie postanowienia sądu w tej sprawie, natomiast uzasadnienie było już utajnione.

- Sąd pozostawił zażalenie bez rozpoznania – powiedział naszemu portalowi sędzia Bogdan Kijak, rzecznik prasowy Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. – Ma on teraz siedem dni na sporządzenie pisemnego uzasadnienia w tej sprawie.

Po zakończeniu posiedzenia Adama Słomkę zatrzymali w sądzie funkcjonariusze sądeckiej policji. Z budynku został on wyprowadzony w kajdankach i przewieziony do komendy policji przy ul. Grottgera.

- Do zatrzymania podejrzanego doszło na podstawie zarządzenia wydanego przez prokuratora rejonowego w Nowym Sączu w dniu 12 stycznia 2014 roku, dotyczącego zatrzymania i przymusowego doprowadzenia mężczyzny do Komendy Miejskiej Policji w Nowym Sączu, celem realizacji czynności procesowych – poinformowała nasz portal mł. asp. Iwona Grzebyk-Dulak, rzecznik prasowy sądeckiej policji. - Podejrzany usłyszał zarzut z art. 226 par. 1 i 224 par. 2 kodeksu karnego. Po przeprowadzeniu czynności został zwolniony.

Jak nam powiedział Waldemar Starzak, prokurator rejonowy w Nowym Sączu, podejrzany został zatrzymany, ponieważ nie stawiał się na wezwanie sądeckiej policji.

Adam Słomka został wczoraj przesłuchany w komendzie. Po jej opuszczeniu udało nam się z nim porozmawiać. Działacz był bardzo zdziwiony tym, że sąd wyłączył jawność posiedzenia, na którym rozpatrywał jego zażalenie.

- Na postanowienie sądu przysługuje złożenie zażalenia do Sądu Okręgowego i zamierzam to uczynić – mówi Adam Słomka. – Złożę też zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa. Moim zdaniem dzieją się tutaj dziwne rzeczy. Po pierwsze - sąd wyłączył jawność posiedzenia. Jeszcze nigdy nie spotkałem się z taką sytuacją, Są przecież przepisy precyzujące, kiedy sąd może tak postąpić. W tej sprawie ja, jako zwykły obywatel, poskarżyłem się na działalność policji. Posiedzenie, moim zdaniem, winno być jawne. Po drugie - jako strona nie zostałem wpuszczony na salę rozpraw. Dla mnie jest to rzecz kuriozalna. Obywatele, moim zdaniem, mają przecież prawo wchodzić na posiedzenia sądu, chyba, że chodzi o sprawy tzw. wyjątki - o charakterze obyczajowym, czy tajne. Nie dość, że podeptano moje prawa, to na korytarzu sądowym czekała, jak się okazało na mnie, grupa 10 policjantów, na czele z dowódcą, który „rozbijał” naszą manifestację pod pomnikiem sowieckim. Oświadczył on, że jestem zatrzymany, ponieważ nie zgłaszałem się na wezwania policji. Otrzymałem jedno wezwanie, ściśle rzecz biorąc, ale było na nim napisane - stawiennictwo nieobowiązkowe. Zostałem zawieziony w kajdankach do komendy policji i tam powiedzieli mi, że jestem podejrzany o to, że znieważyłem policjanta, który był teraz w sądzie i wtedy dowodził funkcjonariuszami policji pod pomnikiem słowami powszechnie uważanymi za obraźliwie. Nie rozumiem. Teraz mam stawiany zarzut?. – dziwi się Słomka.

Adam Słomka nosi się z zamiarem złożenia skargi na wczorajsze zatrzymanie go przez policję do Sądu Rejonowego w Nowym Sączu z wnioskiem o wyłączenie w tej sprawie orzekających w nim sędziów.

Art. 226. mówi:
§ 1. Kto znieważa funkcjonariusza publicznego lub osobę do pomocy mu przybraną, podczas i w związku z pełnieniem obowiązków służbowych,
podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.
Art. 224. mówi:
§ 1. Kto przemocą lub groźbą bezprawną wywiera wpływ na czynności urzędowe organu administracji rządowej, innego organu państwowego lub samorządu terytorialnego,
podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
§ 2. Tej samej karze podlega, kto stosuje przemoc lub groźbę bezprawną w celu zmuszenia funkcjonariusza publicznego albo osoby do pomocy mu przybranej do przedsięwzięcia lub zaniechania prawnej czynności służbowej.

(MACH)
Fot. (MACH)