Na co wydać 70 milionów złotych w Nowym Sączu? Tyle ma kosztować „Sądecka Wenecja”.

W mieście potrzebne są nowe siedziby dla Sądeckiej Biblioteki Publicznej, Muzeum Okręgowego, brak jest otwartego basenu, mostu na Dunajcu. Uważamy, że w kwestii zagospodarowania brzegu Dunajca niezbędne są konsultacje społeczne.

Poraża nas koszt tej inwestycji. Zagospodarowanie Zapopradzia w Muszynie było prowadzone etapami i kosztowało o wiele mniej. Podobnie ma się sprawa w Piwnicznej Zdroju, gdzie też wybudowano całoroczne kąpielisko i uporządkowano brzegi rzeki Poprad.

Po drugie: projekt architektoniczny (na zdjęciu wizualizacja), który wygrał konkurs jest tylko punktem odniesienia do ostatecznej koncepcji zagospodarowania prawego brzegu rzeki Dunajec i rewitalizacji Parku Strzeleckiego. Tak naprawę nie wiemy jak będzie wyglądała wersja ostateczna.

Po trzecie: istnieje profesjonalny tor kajakowy w Wietrznicy koło Łącka. Czy budowa kolejnego ma sens? Wczoraj nikt się na ten temat nawet nie zająknął.

Po czwarte: nie ma w mieście skate parku dla młodzieży (a taki powstaje właśnie w Gorlicach), brakuje także ścieżek rowerowych. To nie są kosztowne inwestycje. Czy tak trudno zdobyć na nie pieniądze?

Nasi Czytelnicy zajęli skrajne stanowiska w tej kwestii. Jedni są za budową tego obiektu, inni nie pozostawiają suchej nitki na pomysłodawcach.
Przytaczamy kilka z ich opinii:

„Wyobraźcie sobie że w NS rozgrywane zostają mistrzostwa Europy lub nawet Świata w kajakarstwie, że jest gdzie uprawiać rafting, festyny miejskie na plaży Dunajca, koncerty, itp. Sadzę że jak uda się to zrealizować ludzie uderzą się w pierś i przyznają racje pomysłodawcom i realizatorom tego pomysłu. Jestem ZAAAAA.”

Następny internauta pyta: „Redakcjo- prośba- proszę ustalić czy WOPR podejmie się że zapewni bezpieczeństwo ludzi pływających w rwącym Dunajcu. oraz czy Sanepid regularnie dopuszcza do użytku ten odcinek Dunajca To są pytania fundamentalne.”.

Kolejny internauta pyta: „70 milionów? Czyli akurat tyle ile by kosztowały dodatkowe dwa mosty na Dunajcu. Wybaczcie mój skrajny pragmatyzm, ale dla mnie tyle w tym temacie.”

Niepokój Czytelników wzbudza też koncepcja demontażu całego obiektu podczas ewentualnej powodzi: ” Skoro to badziewo będzie można rozebrać przed powodzią to podejrzewam ,że będzie to parę desek i belek, które jeszcze przed powodzią spróchnieją. Przykład wielkiego tarasu widokowego w Starym Sączu - dla kogo, skoro dojście jest niemożliwe dla wszystkich.”

Kolejny internauta komentuje: „Jeśli chce się stworzyć miejsce gdzie Sądeczanie mają odpoczywać radzę pojechać do Egeru i zobaczyć jak tam wygląda piękny park z dużym placem zabaw dla dzieci a obok park wodny.”

Czy władze Nowego Sącza planują „piękną katastrofę” za siedemdziesiąt milionów złotych? Czy nie można tej inwestycji wykonać taniej? Internauta „Mietek” pisze; „proszę się zapoznać z otwartym w zeszłym miesiącu kąpieliskiem Ruda w Rybniku- to jest infrastruktura dla ludzi. Koszt 38 mln zł.” Zapraszamy do dyskusji.

(Rob)
Fot. Rob, UM Nowego Sącza