Mieszkańcy Sącza ruszą z pozwami o odszkodowanie? Mają dużą szansę na wygraną

Sześć lat temu Oliwer Palarz pozwał skarb państwa o odszkodowanie za wieloletnie zaniechania w walce z zanieczyszczeniem powietrza. - Z powodu smogu jestem więźniem we własnym domu - mówił Palarz. W maju 2018 r. pozew rybnickiego aktywisty został oddalony przez Sąd Rejonowy w Rybniku. Palarz nie dał jednak za wygraną i złożył apelację do Sądu Okręgowego w Gliwicach.  Po jego stronie stanął Rzecznik Praw Obywatelskich.

Czytaj też Nowy, masowy i skuteczny przekręt. SMS-ami czyszczą naiwnym bankowe konta 

Teraz zapadło przełomowe  orzeczenie  gliwickiego sądu okręgowego, który na rzecz Palarza  zasądził od skarbu państwa kwotę 30 tys. złotych. Wyrok zapadł w drugiej instancji i jest prawomocny.

- Ten wyrok potwierdził, że przestrzeganie standardów jakości powietrza to nie jedynie niewiążący postulat, ale obowiązek państwa względem obywateli – komentuje wygraną,  sądową batalię Palarza radca prawny Miłosz Jakubowski z Fundacji Frank Bold.  - Jeżeli ten obowiązek nie jest realizowany, obywatele mogą domagać się naprawienia powstałych z tego powodu szkód, zarówno majątkowych, jak i niemajątkowych, polegających na naruszeniu zdrowia lub innych dóbr osobistych – dodaje prawnik.  

- Nie liczy się kwota, ale to, że moje roszczenie zostało uwzględnione co do zasady – mówił po ogłoszeniu wyroku Oliwer Palarz.  - Dzięki temu wyrokowi i innym podobnym orzeczeniom jakie zapadły przed polskimi sądami organy państwowe i samorządowe nie będą już mogły bezkarnie ignorować problemu zanieczyszczenia powietrza.

- Tego typu procesy trwają wiele lat i wymagają dużego zaangażowania, zarówno po stronie powoda, jak i reprezentujących go prawników – mówi Miłosz Jakubowski.  -  Pomimo, że w Polsce problemy ze smogiem występują w wielu województwach, to jednak sytuacja w jakiej znajduje się Oliwer Palarz - jako mieszkaniec Rybnika - miała charakter wyjątkowy.

Stężenia zanieczyszczeń, które tam występują są rekordowe w skali całej Europy i wiążą się z bezpośrednim zagrożeniem życia i zdrowia oraz znacząco wpływają na codzienne funkcjonowanie – podkreśla prawnik. - Obecnie odpowiedzialność za złą jakość powietrza w dużym stopniu spada na samorządy, które przyjmują nieskuteczne programy ochrony powietrza i nie egzekwują obowiązujących uchwał antysmogowych.

To cię też zainteresuje Nowy, masowy i skuteczny przekręt. SMS-ami czyszczą naiwnym bankowe konta 

Standardy jakości powietrza chroniące ludzkie zdrowie i życie zawdzięczamy prawodawstwu i orzecznictwu unijnemu. Trybunał Sprawiedliwości UE w lutym 2018 roku wydał wyrok, w którym stwierdził, że Polska naruszyła unijną dyrektywę o jakości powietrza z powodu utrzymujących się przekroczeń poziomu dopuszczalnego pyłu PM10. Obecnie toczy się kolejne postępowanie związane z naruszeniem przez Polskę tej dyrektywy – tym razem chodzi o przekroczenia dopuszczalnych stężeń dwutlenku azotu w kilku największych aglomeracjach.

Czy przełomowe orzeczenie Sądu Okręgowego w Gliwicach może uruchomić lawinę pozwów mieszkańców Nowego Sącza przeciwko państwu? Od  lat lokujemy się w niechlubnej czołówce czarnej listy europejskich, smogowych miast.

Ostatnio trafiliśmy na podium budzącego grozę rankingu miejscowości o najwyższym zanieczyszczeniu powietrza pod względem średniorocznego stężenia rakotwórczego benzo(a)pirenu.  Więcej na ten temat można przeczytać w artykule Nowy Sącz znowu „na topie”. Trafiliśmy na straszną, czarną, ogólnopolską listę

To zestawienie obejmuje też  miejscowości z liczbą dni, w których dobowe stężenie pyłu PM10 było powyżej normy. To oznacza powietrze nienadające się do oddychania.  Nowy Sącz króluje także i w tym zestawieniu.  Krajowa, roczna norma to 35 smogowych dni. W naszym mieście zabójczy, zawieszony pył wdzierał się do naszych płuc przez 71 dni ubiegłego roku. To lokuje nas na piątym  miejscu w kraju.([email protected]) fot.jm