Stary Sącz: radni znaleźli brakujący milion na ścieżkę w koronach drzew!

O wynikach przetargu pisaliśmy w publikacji Stary Sącz: koniec ze "spacerem w chmurach"? Brakuje aż miliona złotych

Dziś, 29 sierpnia radni mieli podczas sesji nadzwyczajnej zadecydować o dalszym losie rozpisanego na dwa lata i sfinansowanego przede wszystkim ze środków unijnych przedsięwzięcia. Czy zrezygnować z inwestycji? Czy ogłosić przetarg jeszcze raz licząc na korzystniejsze oferty? Czy dokonać przesunięć w budżecie albo wziąć kredyt, by dołożyć brakujący milion? Decyzja jest trudna, bo jakiś czas temu rajcy musieli podjąć podobną decyzję w sprawie przebudowy kamienicy przy ul. Rynek 5, gdzie mieściła się m.in. słynna Galeria Pod Piątką, biuro informacji turystycznej i działali lokalni społecznicy.

Jaka decyzja zapadła na sesji? Burmistrz po gruntownym rozeznaniu tematu od strony prawnej i formalnej zaproponował, by jednak inwestycję realizować już po pierwszym przetargu. Skąd wziąć milion? - Zdecydowaliśmy się na sięgnięcie do rezerwy budżetowej przeznaczonej na realizację inwestycji kanalizacyjnych na lata 2020 i 2021 – informuje Jacek Lelek, który podkreśla, że pod żadnym pozorem nie oznacza to, że ścieżka zostanie zrealizowana kosztem jakiejkolwiek innej inwestycji.

Zobacz też: Stary Sącz: rezolucja o LGBT i gender do prokuratury? Mocne słowa o faszyzmie

W przypadku realizacji planów skanalizowania gminy na lata 2020 i 21 gmina jest jeszcze przed przetargami, co pozwala na wykonanie stosownych przesunięć w Wieloletnim Planie Inwestycyjnym. Kwestia ścieżki w koronach drzew wymagała natomiast natychmiastowych decyzji, bo termin realizacji inwestycji jest oparty o unijne dofinansowanie, które trzeba w odpowiednim czasie rozliczyć. Jednak przedsięwzięcie rozłożone jest na dwa lata, tym samym przywrócić rezerwę kanalizacyjną w tym czasie powinno być łatwiej uzupełnić niż prosić rządowe instytucje, by prolongowały termin oddania ścieżki w koronach drzew i rozliczenia projektu.

Radni zgodzili się – choć nie bez dyskusji – z tą argumentacją i trzynastoma głosami za przy pięciu wstrzymujących się od głosu przyjęli to rozwiązanie.

ES [email protected] Fot.: ilustracyjne archiwum sądeczanin.info