Konsultacje w sprawie obwodnicy są tendencyjne? Jest zażalenie z Piwnicznej

- Ankieta ta była tak tendencyjna i nie pozwalała na jej wypełnienie bez opowiedzenia się za jednym z trzech proponowanych wariantów. Społeczny Komitet zwracała się w tej sprawie do inwestora pismem z dnia 3 lipca 2020 r., jednak inwestor stwierdził, że nie będzie dokonywał zmiany w szablonie ankiety.

Ale to nie jedyne uwagi, które znalazły się w zażaleniu. Autorzy mocno podkreślają, że inwestor nie wywiązał się też z przygotowania wizualizacji jak wszystkie trzy warianty będą przebiegać i wyglądać w odniesieniu  do konkretnych elementów krajobrazu wskazanych przez mieszkańców.

- W naszym piśmie prosiliśmy o wizualizację, która powinna być wykonana z powierzchni gruntu oraz w skali zachowującej proporcje, by lepiej ocienić wpływ inwestycji na krajobraz uzdrowiska Piwnicznej-Zdroju. Inwestor natomiast zignorował powyższą prośbę, wykonując wizualizacje bez zachowania skali, z innych lokalizacji, nie ukazując faktycznego wpływu obwodnicy na uzdrowisko.

- Tak zwana „obwodnica Piwnicznej” została zaprojektowana w trzech wariantach z czego wariant 1 oraz 2 nie miały szans na realizację z powodu kolizji z inwestycją Euro Velo 11, która nie może być – zgodnie z wymogami – zostać przebudowana od jej ukończenia przez okres 7 lat. Poza tym wyżej wymienione warianty ingerowałyby w cmentarz ofiar cholery oraz wariant 2 w cmentarz żydowski. Powoduje to, że realnym pozostaje tylko wariant 3, co jest sprzeczne z warunkami  opracowania, które wymagają przedstawienia przynajmniej trzech możliwych do zrealizowania wariantów przebiegu obwodnicy.

Członkowie stowarzyszenia mają tez za złe autorom raportu, że ci w żaden sposób nie wspomnieli o kolejnych społecznych protestach zorganizowanych w tej sprawie – w Piwnicznej-Zdroju czy na rondzie Jana Pawła II w Starym Sączu.

Dopytują też dlaczego GDDKiA wydała setki tysięcy złotych na dokumentacje związaną z przebudową DK 75 z przejściem granicznym dla tirów w Muszynce skoro nie było zgody na przedłużenie nitki – jako drogi tranzytowej – po stronie słowackiej. Stowarzyszenie stoi na stanowisku, że wdrażając na silę plan budowy obwodnicy Piwnicznej-Zdroju, inwestor usiłuje odwrócić uwagę od tego wyjątkowego przejawu niegospodarności. Całość zażalenia dostępna jest na Facebooku na stronie Stowarzyszenia. Jaka będzie odpowiedź ze strony GDDKiA? Czy urzędnicy po raz kolejny zlekceważą monity przeciwników inwestycji w zaproponowanej przez nich formule? Do tematu wrócimy. ([email protected] Fot.; ilustracyjne archiwum sądeczanin.info)

O proteście związanym z inwestycją a przede wszystkim o obawach związanych z planowanym uruchomieniem połączenia tranzytowego dla tirów w oparciu o przejście graniczne Piwniczna-Zdrój – Mniszek pisaliśmy stanowisku, szczegółowo m.in. w publikacji

Członkowie stowarzyszenia i wspierający ich mieszkańcy gminy Rytro oraz Starego Sącza stoją na stanowisku, że budowa obwodnicy i tranzyt ciężarowy w Dolnie Popradu doprowadzi do całkowitej degradacji środowiska przyrodniczego całej okolicy a tym samym zrujnuje turystyczną przyszłość całej okolicy.

Jednak już sama formuła konsultacji społecznych w sprawie budowy obwodnicy uzdrowiskowej Piwnicznej również wywołała ogromne kontrowersje. Mimo apeli mieszkańców w konsultacjach można było opowiedzieć się tylko za którąś z przedstawionych koncepcji natomiast nie było możliwości wskazania, że żadna z trzech nie spełnia oczekiwań społeczności.
Teraz uwagi te znalazły odzwierciedlenie w zażaleniu.

- Ankieta ta była tak tendencyjna i nie pozwalała na jej wypełnienie bez opowiedzenia się za jednym z trzech proponowanych wariantów. Społeczny Komitet zwracała się w tej sprawie do inwestora pismem z dnia 3 lipca 2020 r., jednak inwestor stwierdził, że nie będzie dokonywał zmiany w szablonie ankiety.

Ale to nie jedyne uwagi, które znalazły się w zażaleniu. Autorzy mocno podkreślają, że inwestor nie wywiązał się też z przygotowania wizualizacji jak wszystkie trzy warianty będą przebiegać i wyglądać w odniesieniu  do konkretnych elementów krajobrazu wskazanych przez mieszkańców.

Zobacz też: Była pikieta przeciwko tirom, ale bez władz gmin Doliny Popradu

- W naszym piśmie prosiliśmy o wizualizację, która powinna być wykonana z powierzchni gruntu oraz w skali zachowującej proporcje, by lepiej ocienić wpływ inwestycji na krajobraz uzdrowiska Piwnicznej-Zdroju. Inwestor natomiast zignorował powyższą prośbę, wykonując wizualizacje bez zachowania skali, z innych lokalizacji, nie ukazując faktycznego wpływu obwodnicy na uzdrowisko.

- Tak zwana „obwodnica Piwnicznej” została zaprojektowana w trzech wariantach z czego wariant 1 oraz 2 nie miały szans na realizację z powodu kolizji z inwestycją Euro Velo 11, która nie może być – zgodnie z wymogami – zostać przebudowana od jej ukończenia przez okres 7 lat. Poza tym wyżej wymienione warianty ingerowałyby w cmentarz ofiar cholery oraz wariant 2 w cmentarz żydowski. Powoduje to, że realnym pozostaje tylko wariant 3, co jest sprzeczne z warunkami  opracowania, które wymagają przedstawienia przynajmniej trzech możliwych do zrealizowania wariantów przebiegu obwodnicy.

Zobacz też: Uchwała antytranzytowa dla tirów w Starym Sączu przepadła

Członkowie stowarzyszenia mają tez za złe autorom raportu, że ci w żaden sposób nie wspomnieli o kolejnych społecznych protestach zorganizowanych w tej sprawie – w Piwnicznej-Zdroju czy na rondzie Jana Pawła II w Starym Sączu.

Dopytują też dlaczego GDDKiA wydała setki tysięcy złotych na dokumentacje związaną z przebudową DK 75 z przejściem granicznym dla tirów w Muszynce skoro nie było zgody na przedłużenie nitki – jako drogi tranzytowej – po stronie słowackiej. Stowarzyszenie stoi na stanowisku, że wdrażając na silę plan budowy obwodnicy Piwnicznej-Zdroju, inwestor usiłuje odwrócić uwagę od tego wyjątkowego przejawu niegospodarności. Całość zażalenia dostępna jest na Facebooku na stronie Stowarzyszenia. Jaka będzie odpowiedź ze strony GDDKiA? Czy urzędnicy po raz kolejny zlekceważą monity przeciwników inwestycji w zaproponowanej przez nich formule? Do tematu wrócimy. ([email protected] Fot.; ilustracyjne archiwum sądeczanin.info)