17 przejść dla pieszych będzie miało kamery. Rusza wielka ofensywa na powiatówkach

Zgodnie z zapowiedziami starostwo chce w najbliższym czasie zadbać o podniesienie bezpieczeństwa na najbardziej newralgicznych, niebezpiecznych dziś przejściach dla pieszych w ciągu dróg administrowanych przez Powiatowy Zarząd Dróg. Zamierzenia są bardzo ambitne, bo chodzi o montaż – rekombinacja zależna jest od lokalizacji - kamer IP (stacjonarnych), kamer IP (obrotowych), wideorejestratorów z opcją wideoserwera z szafką do zabudowy urządzeń, router z modemem min. LTE wraz z kompletem okablowania, zasilaczem/ami oraz systemem zarządzenia i zdalnego dostępu.

Zobacz też: Co z obwodnicą Piwnicznej-Zdroju? Pytamy burmistrza o decyzję środowiskową

Chodzi dokładnie o 17 przejść dla pieszych w lokalizacjach:
- droga Nowy Sącz – Wilczyska w miejscowości Librantowa,
- droga Limanowa – Chełmiec w miejscowości Chełmiec,
- droga Wytrzyszczka – Tropie – Bartkowa – Posadowa w miejscowości Rożnów,
- droga Królowa Górna – Ptaszkowa Grybów w miejscowości Ptaszkowa,
- droga Podole Górowa – Łęka w miejscowości Siedlce,
- droga Krynica – ul. Pułaskiego - Tylicz w miejscowości Krynica,
- droga Łącko – Naszacowice w miejscowości Łącko,
- droga Tęgoborze – Chomranice w miejscowości Tęgoborze,
- droga Żegiestów – Szczawnik – Muszyna w miejscowości Złockie,
- droga Nawojowa – Żeleźnikowa Wielka – Łazy Biegonickie w miejscowości Nawojowa,
- droga Piwniczna ul. Zagrody – Łomnica w miejscowości Łomnica,
- droga Chełmiec – Naszacowice w miejscowości Podegrodzie,
- droga Rytro – Roztoka Wielka w miejscowości Rytro,
- droga Stary Sącz: ul. Nowa, ul. Partyzantów – Przysietnica – Barcice w miejscowości Stary Sącz,
- droga Chełmiec – Naszacowice w miejscowości Chełmiec,
- droga Nowy Sącz – Florynka w miejscowości Królowa Górna,
- droga Łabowa – Łabowiec w miejscowości Łabowa

PZD ogłosił już nawet pod koniec października stosowny przetarg, w którym wzięły udział dwie firmy: spółka Swarco z Modlniczki z ofertą 399 750 zł i Przedsiębiorstwo Usługowe „SEZAM" z Nowego Sącza z wyceną 239 890 zł. Postępowanie zostało unieważnione, bo obie propozycje przekraczały założenia inwestora - kwota, jaką PZD zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia to: 214 690,13 zł.

Postępowanie zostało powtórzone w listopadzie. Tym razem ofertę złożył tylko „SEZAM”, który zszedł z propozycją do 158 670 zł brutto. Inwestor przyjął tę propozycję. Wykonawca ma 21 dni na realizację umowy. ([email protected] Fot.: ilustracyjne archiwum sądeczanin.info)