Trwa wczytywanie strony. Proszę czekać...
Wtorek, 23 kwietnia. Imieniny: Ilony, Jerzego, Wojciecha
15/10/2016 - 23:00

Sprostowanie z Krynicy: Urządzenie AED ma być ogólnodostępne

Otrzymaliśmy sprostowanie do artykułu o budżecie obywatelskim Krynicy- Zdroju, opublikowanym 12 października.

Poniżej treść korespondencji z Krynicy- Zdroju.   

**

W artykule podano, że urządzenie AED z projektu nr 15 ma się znaleźć w karetce służby maltańskiej. Najwyraźniej osoba pisząca artykuł nie zapoznała się z dostępnymi w Internecie wnioskami do BO, ani nawet z informacjami na plakatach, których zdjęcia są zamieszczone pod artykułem.

Urządzenie AED w swojej idei ma być urządzeniem ogólnodostępnym, a nie zamkniętym w karetce Stowarzyszenia. Jest to też jeden z warunków zgłoszenia wniosku do budżetu obywatelskiego. Przy parafii działa Malta Służba Medyczna (służba Maltańska to inna organizacja!), ale z projektem nr 15 nie ma nic wspólnego.

Projekt złożyły 3 osoby z Krynicy: trzech ratowników KPP, w tym dwoje po certyfikacji IFAC. W grupie tej jest osoba, która ma siostrę z chorym sercem, student ratownictwa i ratownik, który bierze udział w zabezpieczeniach m.in. Przystanku Woodstock. Wszyscy troje dobrze rozumieją potrzebę zwiększania dostępności do urządzeń AED i stąd pomysł na projekt.

Przez dwa tygodnie była prowadzona kampania promocyjna - nie tyle, aby zebrać głosy, co aby uświadomić mieszkańców Krynicy, czym jest AED i dlaczego dostępność tego urządzenia jest tak ważna. Do głosowania namawiał ks. Proboszcz zapowiadając, że projekt zakłada zakup AED do kościoła zdrojowego.

Po artykule jaki ukazał się na Państwa portalu, wszyscy wyszliśmy na oszustów, którzy mydlą ludziom oczy, aby kupić sobie sprzęt do Stowarzyszenia. Zarówno dobre imię wnioskodawców jak i księży z parafii zdrojowej zostało zniszczone przez nieprzemyślany artykuł siejący nieprawdziwe informacje. Również nasze intencje wynikające ze szczerej troski o życie ludzkie, zostały uznane za fałszywe i egoistyczne. Dochodzą do nas głosy o tym, że osoby, które oddały głos na projekt nr 15, żałują teraz tego w związku z pojawieniem się informacji o „prawdziwym” przeznaczeniem urządzenia. 

W związku z powyższym żądamy sprostowania fałszywych informacji podanych w artykule na temat zakupu urządzenia AED.  Proszę nie mylić sprostowania z edycją tekstu już zamieszczonego, do którego nikt drugi raz nie zajrzy.

Z wyrazami szacunku
Judyta Zięba 







Dziękujemy za przesłanie błędu