Totalne zaskoczenie. Banki dostały nowe „paliwo” w sprawach frankowychJagienka Michalik10.01.2024, 13:00Znane jest już pisemne uzasadnienie głośnego wyroku z września ubiegłego roku. Sąd Najwyższy (SN) zajął wówczas niekorzystne stanowisko dla frankowiczów. Uznał, że sądy pierwszej i drugiej instancji nie powinny unieważnić umowy kredytowej. Komentujący wyrok prawnicy stwierdzają, że w tym przypadku pominięto dorobek orzeczniczy Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej. Pojawiają się nawet określenia o prywatnym polexicie. Sąd Apelacyjny ma rozważyć, czy zamiast klauzuli spreadowej można wprowadzić kurs rynkowy albo średni NBP. Eksperci też zgodnie podkreślają, że nieuczciwych postanowień nie można zastępować innymi. Nie wykluczają, że jedyną opcją, żeby to jednoznacznie wyjaśnić, będzie skierowanie do Trybunału pytań kwestii.frankowiczesądykredyt frankowe