Piprek kontra Grodzka: 1:0 dla radnej, sąd unieważnił uchwałę o podziale dochodów

Maria Piprek nie kryje satysfakcji: - Wprawdzie jest to wyrok nieprawomocny - ale jest - i z miejsca podkreśla: - Zarząd GSM powinien poinformować członków Spółdzielni o wyroku sądu. W innym przypadku Zarząd już ogłosiłby swoją wygraną.

Przypomnijmy. Choć w sprawie równego podziału zysków w Grodzkiej Spółdzielni Mieszkaniowej zapadł prawomocny wyrok w czerwcu 2015 – pieniądze mają zostać dzielone po równo na wszystkie ZAB – Maria Piprek wystąpiła o unieważnienie uchwały, która była usankcjonowaniem decyzji sądu. Twierdziła, że wyrok wyrokiem, ale prawo nie może działać wstecz – a Grodzka ten podział zastosowała już na rok 2014 - a sama uchwała jest skonstruowana wadliwie.

- Wyrok jaki zapadł w 3 czerwca 2015 roku nie wskazywał sposobu dzielenia wyniku finansowego, uchwała  była zbyt ogólna w zasadzie blankietowa, nie kompletna i wadliwie zredagowana dlatego też została przez Sądy uchylona. Sąd uchyla uchwałę, a nie wskazuje sposobu dzielenia wyniku finansowego za 2014 rok. Podawanie przez Zarząd GSM  członkom Spółdzielni informacji, że podział wyniku przedłożony w uchwale numer 5/2015 na trzy dni przed pierwszą częścią Walnego Zgromadzenia jest zgodny z wyrokiem Sądu  jest nieprawdą i wprowadza w błąd członków Spółdzielni - argumentuje Piprek.

Do sprawy wrócimy

Ewa Stachura e.stachura(@)sadeczanin.info

For,: archiwum sadeczanin.info