Krynica: Ekolodzy badali wpływ inwestycji na program Natura 2000

Ekolodzy z Krynicy Zdroju szukali odpowiedzi na pytanie, jak pogodzić rozwój gospodarczy Sądecczyzny z ochroną przyrody, a także jak przygotować lokalną społeczność do uczestnictwa w podejmowaniu decyzji związanych z inwestycjami na obszarach wrażliwych przyrodniczo. Zbierali dane, między innymi przeprowadzając ankietę, jak mieszkańcy regionu odbierają program Natura 2000, a także organizowali konsultacje, kształcili zainteresowanych sądeczan i sprawdzali sposoby zarządzania obszarami chronionymi we Francji i na Słowacji.

Podsumowując projekt Tomasz Szczotka, wiceprezes Polskiego Klubu Ekologicznego Koło w Krynicy, koordynator projektu uważa, że kluczowe są najważniejsze punkty projektu: po pierwsze diagnoza wynikająca z ankietyzacji. Wiemy na czym stoimy, jakie działania należy podjąć , w jakim kierunku. Po drugie wizyty studialne.

Obydwie wykazały różnice w podejściu do programu Natura 2000. W Polsce bardziej papieskie. Wizyta we Francji pokazała potrzebę wzmocnienie demokracji partycypacyjnej. Wypracowana przez wiele lat w Alzacji formuła zarządzania regionem, bo tak można określić sferę działalności Mieszanego Syndykatu Gmin oraz Regionalnego Parku Krajobrazowego Grand Ballon des Vosges, niweluje konflikty występujące między działalnością gospodarczą a ochroną przyrody. Tworzy platformę współpracy dla różnych kierunków działalności: ochrony przyrody, turystyki, kultury, gospodarki itd. Wypracowany wspólny program działania różnych podmiotów działających na tym terenie pozwala pogodzić różne cele i kierunki działania. Zwiększa akceptację dla programu Natura 2000, zwłaszcza że syndykat oraz park ma możliwość podejmowania różnych działań sprzyjających akceptacji . Wymienić można działania ukierunkowane na proponowanie takich sposobów gospodarowania w rolnictwie, które umożliwiają wzmocnienie bioróżnorodności przy jednoczesnym wparciu ekonomicznym gospodarstw. W tym zakresie prowadzone są badania, których celem jest ustalenie efektywności przyrodniczej i ekonomicznej proponowanych rozwiązań. Obydwie instytucje prowadzą również ciągłe badania przyrodnicze na terenie parku co umożliwia kontrolę stanu chronionych taksonów oraz odpowiednie działania w celu zapewnienia właściwego ich stanu.

- Projekt pozwolił skonfrontować istniejące rozwiązania w zakresie gospodarowania w obszarach przyrodniczo wrażliwych we Francji z tymi funkcjonującymi w Polsce - uważa Tomasz Szczotka. - Porównanie to niestety wypadło niekorzystnie dla Polski. Decyzje w zakresie działalności gospodarczej oraz ochrony przyrody, zarządzanie tymi sferami, jest w Polsce rozproszone pomiędzy różne instytucje. Często decyzje podejmowane są poza lokalnym środowiskiem. Przykładowo ochrona przyrody i rolnictwo pojawia się dopiero w kompetencji samorządu wojewódzkiego. Zarówno Zespół Parków Krajobrazowych Województwa Małopolskiego jak i Małopolski Ośrodek Doradztwa Rolniczego są zdolne podjąć działań w zakresie określonym w kompetencjach odpowiednika francuskiego.

Realizowany projekt wykazał potrzebę kontynuacji działań mających na celu włączenia społeczeństwa, właścicieli gruntów, miejscowych samorządów, przedsiębiorców w proces zarządzania na terenie obszarów wrażliwych przyrodniczo.

Klub podejmuje działania w tym zakresie organizując poprojektowe spotkania informacyjne o wynikach projektu.

(Rob)
Fot. PKE Krynica Zdrój