Trwa wczytywanie strony. Proszę czekać...
Piątek, 29 marca. Imieniny: Marka, Wiktoryny, Zenona
21/01/2018 - 19:50

Wypadek w Świdniku: Sądecczyzna już wydała wyrok: zabił troje ludzi i uciekł, niech gnije w więzieniu

Policja zatrzymała dwie osoby, które prawdopodobnie odpowiadają za wypadek w Świdniku, do którego doszło 20 stycznia. Kierowca wpadł w impetem w troje pieszych i uciekł. Śledczy kilka godzin temu zabezpieczyli samochód i choć biegli jeszcze nie wydali ostatecznego werdyktu, czy właśnie ten pojazd uczestniczył w wypadku, to mieszkańcy Sądecczyzny już wydali wyrok.

- Tyle się mówi o karze śmierci i choć jestem wierzący, w takich sytuacjach mam wątpliwości, czy nawet dożywocie jest dla takich bestii, bo inaczej ich nazwać nie można, wystarczającą karą. Jeśli okaże się, że byli naćpani albo pijani, tym bardziej prokurator nie powinien mieć skrupułów i żądać najwyższego wymiaru kary – usłyszeliśmy dziś od mieszkańca gminy Łososina Dolna. – Nawet jeśli kierowca był trzeźwy i uciekł w szoku, to po tylu godzinach powinien sam się zgłosić na policję. Niech Bóg ma swojej opiece, bo może sąd go oszczędzi, ale ludzie mu żyć nie dadzą. Ja sam ręku komuś takiemu nigdy już bym nie podał...

Zobacz też: Tragedia w Świdniku. Policja zatrzymała podejrzanych o zabicie trójki pieszych. 17 i 21-latek mieli w garażu uszkodzone auto. Czy to ten pojazd okaże się narzędziem zbrodni?

To nie jest odosobniona opinia.

- Jeśli go złapią, to ile dostanie? 5 lat w zawieszeniu i utrata prawa jazdy na 10 lat? Dopóki taki czyn nie zostanie prawnie zdefiniowany jako UMYŚLNE ZABÓJSTWO i karany dożywotnim więzieniem wraz z konfiskatą pojazdu i olbrzymim zadośćuczynieniem na rzecz rodzin ofiar - nic się nie zmieni. Bo niestety w tym momencie tacy bandyci pozostają praktycznie bezkarni - napisał w komentarzu na naszym portalu Czytelnik o nicku Pierro.

- I proszę tutaj nie tłumaczyć, że warunki drogowe były złe - kierowca ma obowiązek dostosować prędkość do panujących warunków i zachować szczególną ostrożność - a w tym przypadku tego zabrakło – komentował.

Zobacz też: Trzy osoby nie żyją! Tragedia w Świdniku: wjechał samochodem w pieszych i uciekł!  

- Jestem za, żeby wypadki spowodowane pod wpływem środków odurzających, w których ktoś poniósł śmierć, były z definicji traktowane jako umyślne zabójstwo. Jestem za żeby karać bezwzględnie i najciężej, gdy sprawca zbiegnie z miejsca zdarzenia. Jednak nie zawsze wina kierowcy jest taka sama i nie zawsze zasługuje na najwyższą możliwą karę - komentuje kolejna osoba.

- Na szczęście, nie paragraf decyduje o ciężarze kary. Jest jeszcze interpretacja i mnóstwo dowodów zebranych w czasie dochodzenia. Bezwzględne wyroki kilkuletniego wiezienia są orzekane w takich sytuacjach. Sprawdź portal orzeczenia/dany sąd. Gdyby było jak chcesz, to ten chłopaczek co koło Łabowej zabił babcie z wnuczką, do końca życia gniłby w więzieniu. On jest sprawcą. Ale czy jego wina jest taka sama jak pijaka pędzącego stówką przez obszar zabudowany? - dodaje w polemice ze wspomnianym Pierro.

Zobacz też: Dramat w Świdniku: Dlaczego zginął 10-letni chłopczyk i jego rodzice? Czy sprawcę tragedii zarejestrował monitoring?

- Tak powinno być: oko za oko kara śmierć - napisał na portalu Sądeczanina na Facebooku pan Piotr Głąb.

- Taka ucieczka z miejsca śmiertelnego wypadku i nie udzielenie pomocy powinna być z miejsca traktowana jako zabójstwo ze szczególnym okrucieństwem. Ten bandyta drogowy uciekł bo na 100% był pijany. Jedna z ofiar ocknęła się i wezwała pomoc, gdyby mieli udzieloną ją wcześniej mogłoby się to skończyć inaczej. Tępić bandytów morderców drogowych i nie ostrzegać w żaden sposób przed kontrolami drogowymi policji – komentuje kolejny Czytelnik.

Jak prokurator zakwalifikuje zdarzenie? Za co pociągnie do odpowiedzialności sprawców? Jakiej kary będzie żądał? Te odpowiedzi poznamy najprawdopodobniej już jutro, czyli 22 stycznia.

ES [email protected]







Dziękujemy za przesłanie błędu