Piprek kontra Grodzka: 1:0 dla radnej, sąd unieważnił uchwałę o podziale dochodów
Maria Piprek nie kryje satysfakcji: - Wprawdzie jest to wyrok nieprawomocny - ale jest - i z miejsca podkreśla: - Zarząd GSM powinien poinformować członków Spółdzielni o wyroku sądu. W innym przypadku Zarząd już ogłosiłby swoją wygraną.
Przypomnijmy. Choć w sprawie równego podziału zysków w Grodzkiej Spółdzielni Mieszkaniowej zapadł prawomocny wyrok w czerwcu 2015 – pieniądze mają zostać dzielone po równo na wszystkie ZAB – Maria Piprek wystąpiła o unieważnienie uchwały, która była usankcjonowaniem decyzji sądu. Twierdziła, że wyrok wyrokiem, ale prawo nie może działać wstecz – a Grodzka ten podział zastosowała już na rok 2014 - a sama uchwała jest skonstruowana wadliwie.
- Wyrok jaki zapadł w 3 czerwca 2015 roku nie wskazywał sposobu dzielenia wyniku finansowego, uchwała była zbyt ogólna w zasadzie blankietowa, nie kompletna i wadliwie zredagowana dlatego też została przez Sądy uchylona. Sąd uchyla uchwałę, a nie wskazuje sposobu dzielenia wyniku finansowego za 2014 rok. Podawanie przez Zarząd GSM członkom Spółdzielni informacji, że podział wyniku przedłożony w uchwale numer 5/2015 na trzy dni przed pierwszą częścią Walnego Zgromadzenia jest zgodny z wyrokiem Sądu jest nieprawdą i wprowadza w błąd członków Spółdzielni - argumentuje Piprek.
Do sprawy wrócimy
Ewa Stachura e.stachura(@)sadeczanin.info
For,: archiwum sadeczanin.info